最近心情不错，就回顾了一下2013年中国男篮与台北男篮的对抗，顺便解答一些我多年以来一直困惑的疑问。
1、昆西·戴维斯12投12中，易建联应该负责吗？
答案显然是否定的。
这个问题的真相其实很简单，只需逐个分析戴维斯的进球，我们就能明了其并非易建联的错（其实是13投12中，戴维斯还命中了一记三分）。
第一球：王治郅单防。
第二球：通过挡拆错位对朱芳雨进攻（此时易建联协防）。
第三球：争抢二次篮板后低位吃孙悦。
第四球：接突分隔扣王哲林（易建联进行了第一次补防）。
第五球：挡拆后的跟进补篮。
第六球：反吊空接打王哲林。
第七球：挡拆后在篮下强攻王治郅。
第八球：反击快攻（王治郅未能跟上）。
第九球：反击快攻（王治郅依然跟不上，而易建联在后追）。
第十球：空切打晃过王治郅。
第十一球：王哲林被反吊。
第十二球：这个进球可以算做是针对易建联的防守。
通过上述分析，大家或许能看明白，易建联在整场比赛中主要防守四号位，而昆西·戴维斯的对位一般是王治郅或王哲林。在戴维斯的12个进球中，唯有第2和第4球可以勉强算作是易建联的责任，而第12个则算是换位后的对位。
由此可见，所谓的易建联被戴维斯打爆之说实在荒谬。最开始散布这种言论的人可真应反思一下。
或许我们更应该质疑杨纳基斯，为何选择让伤愈复出的老将王治郅与新锐王哲林对位戴维斯？
2、易建联在这场比赛中的具体表现如何？
我的结论是：表现非常出色。
从运动图中可以看到，尽管昆西·戴维斯在上半场表现优异，但中国台北依然落后两位数。在和易建联肉搏的那些瞬间，他并没有占到便宜。
易建联在上半场并未出手太多，可能是因为当时全队状态不错，但随着第三节全体得分乏力，易建联却扛起了中国队的攻势。
这一“扛”的表现到底有多突出呢？
在全队第三节得分仅12分的情况下，易建联一人就贡献了10分，而另外2分则是王治郅罚球所得。
此外，据报导易建联在这场比赛前还打了封闭。
原因或许是备战时的一次受伤事件。这场比赛的背景较为复杂，我当时对中国篮球还不够了解，因此未曾回顾。
如今回头看来，我的愤怒与日俱增。
因此我确定这一点：
拿这场比赛来批评易建联，实属不公。
3、郭艾伦该负责吗？
许多人会关注郭艾伦在这场比赛中25分钟内6投仅1中的表现，但他同样交出了7次助攻、1次失误与2次抢断（上面的图中，易建联的飞扣正是由郭艾伦引导）。
他已经是这场比赛后卫中表现最好的那一位。
况且，郭艾伦是在确认刘炜因伤缺席后才获得了这个位置，彼时他仅20岁，队内有众多老将，因此将他拿出来批评，未免显得不太合理。
4、最终责任在谁？
有人提到赛事中表现不佳的孙悦，但孙悦自从2009年被湖人裁员后，便未有过真正的比赛体验，只是依靠国家队训练维持状态。在之前的世锦赛与亚锦赛中，他的表现向来都不错，直至如今状态下滑，已算是对中国篮球的恩赐。
当然了，2012年伦敦奥运会时他的状态就不佳，但……实在找不到更好的替代者。
有些人可能会将责任归于朱8王7，但两者分别拿下11分与17分，命中率也相当可观（前者14投6中，后者6投4中），是除了易建联之外，表现最为突出的球员……上半场的领先也多数得益于他们的发挥，而在下半场能够保持水准的则只有王仕鹏。
至于王治郅，固然不理想，但他因伤无法参加比赛，状态本就欠佳。更何况，在防守昆西·戴维斯时用他的老伤腿，是何种安排？
在上半场，王治郅甚至还能与昆西·戴维斯对抗（全场仅得10分），算是尽责了。
至于其他球员，不便多说……
总之，通过回顾这场比赛，我愈发意识到中国男篮的失败几乎是不可逆转的。
从教练组来看，名为“暴龙”的杨纳基斯迅速因过于严格而与部分球员结怨（但关于他的管理方式有截然不同的报道，有些则认为他温和友善），更有消息称他无法记得球员名字，与一些老将关系紧张，最终影响了球队气氛。
而中国男篮对于此次亚锦赛的目标也模糊不清，究竟是培养新人还是争取佳绩，直到赛事开始前都未有明确答案，最初设定的目标是前三名，后又期望夺冠，这直接导致了球队名单的延迟发布，甚至曾出现两个不同版本。
最终，在止损管理与频繁的伤病问题下，球队在亚锦赛中的表现已然注定无法理想。
遗憾的是，我们最终在一场最令人尴尬的对决中败下阵来。
当然，比赛中的细节可以略去，简单来说是五号位王治郅无法有效防守外援，首节未能将对手拿下，进而在第三节被对手手感回暖，全队活力跟不上，常见的突然死亡现象便出现了。
此外，这一年也是全运会年，全运会安排在亚锦赛之后，朱芳雨回国后带领广东夺冠，结果却被辽宁主场的观众质问：“你早干嘛去了？”
不再写下去了，这段回顾带来的情绪确实让人不适。
（顺便说句，虽然并不算强，但相比之前的中国男篮如今已显得大为改善。）
